Besnijdenisinfo.nl
een informatieve handreiking
Ervaringen
Leo
Ervaringsverhaal minimale besnijdenis
Op mijn 3de maakte de schoolarts voor het eerst een opmerking met betrekking tot mijn voorhuid: "Voorhuid van de penis is nauw, bij gelegenheid laten controleren door huisarts." Dit gebeurde in de daaropvolgende jaren regelmatig, maar er bleek geen verbetering te komen. Op mijn 5de werd ik daarom doorverwezen naar de uroloog. Hij vond het duidelijk dat het probleem zich niet via een natuurlijke weg zou oplossen, en stelde daarop een besnijdenis voor. Deze uroloog geeft er bij kinderen de voorkeur aan om minimale besnijdenis uit te voeren, indien dit om medische redenen gebeurt. Zo ging het ook bij mij, enkel het strakke topje werd verwijderd, en een deel van het binnenblad van de voorhuid, aangezien zich daar de vernauwing meestal bevindt. Het toompje werd grotendeels intact gelaten.
Het enige nadeel (in mijn ogen) aan dit soort besnijdenis is dat men in de nazorg dagelijks de voorhuid moet terugtrekken om de hechtingen te ontsmetten, wat geen al te prettige ervaring is, maar wel doenbaar. Dit is uiteraard wel zeer voornaam, aangezien de voorhuid terug kan gaan verkleven als deze nazorg niet goed wordt uitgevoerd, maar ook enkel in dat geval. (Ik ken in mijn omgeving een aantal mannen die op dezelfde wijze door dezelfde uroloog besneden werden op zeer verschillende leeftijden, en bij iedereen is alles probleemloos verlopen). Verder verloopt de genezing net zo vlot als bij een volledige besnijdenis, al is het eindresultaat behoorlijk verschillend.
Als resultaat heb ik nu een minimaal besneden penis, die er in slappe toestand uitziet als een onbesneden penis met een korte voorhuid (topje van de eikel is altijd zichtbaar, zie foto 1). Als de voorhuid in slappe toestand wordt teruggetrokken stroopt de huid zich netjes op achter de eikel, en gaat deze soms vanzelf terug erover heen zitten (net als onbesneden dus, zie foto 2). In erectie groeit mijn penis echter zeer sterk, waardoor de huid strak om de stam komt te zitten (foto 3). Er blijft echter wel voldoende speling in de huid om ook nog als een onbesneden man te kunnen masturberen door de voorhuid geheel over te eikel op en neer te bewegen. Verder is er ongeveer 1 cm van het binnenblad van de voorhuid behouden, evenals het toompje (foto 4), wat betekent dat het om een lage en zeer losse besnijdenis gaat.
Ik ben tot vandaag zeer blij dat mijn ouders destijds gekozen hebben voor deze vorm van besnijdenis, aangezien ik van mijn voorhuid-probleem verlost ben, maar verder nog een penis heb die niet veel van een onbesneden exemplaar verschilt. Aan ouders die voor de keuze komen te staan om hun zoon om medische redenen te laten besnijden raad ik dus zeker aan om deze optie te overwegen, want naar mijn mening biedt ze het beste van 2 werelden. Enerzijds is de stakke voorhuid verdwenen, en anderzijds is er verder niet veel anders dan bij een normale penis. Zelfs qua uitzicht valt het waarschijnlijk voor de meeste mensen niet eens op dat er ooit wat aan gebeurd is, wat zeker met het oog op van plagerijen en pesterijen tussen kinderen een voordeel is.
Mensen met vragen kunnen me overigens steeds contacteren via een priveberichtje op het forum.
Leo
 |
 |
 |
 |
Naar het volgende ervaringsverhaal
Terug naar index