Besnijdenisinfo.nl Forum Index Besnijdenisinfo.nl
Alles over besnijdenis
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Artsen voor of tegen besnijdenis ?

 
Post new topic   Reply to topic    Besnijdenisinfo.nl Forum Index -> Polls aangemaakt door site-bezoekers
View previous topic :: View next topic  

Dienen artsen tegen besnijdenis van jongens te zijn ?
Ja, ze moeten tegen zijn
33%
 33%  [ 4 ]
Nee, ze moeten neutraal zijn
58%
 58%  [ 7 ]
Nee, ze moeten voor besnijdenis zijn
8%
 8%  [ 1 ]
Total Votes : 12

Author Message
BesnedenMan



Joined: 01 Sep 2006
Posts: 45

PostPosted: Fri May 28, 2010 7:06 pm    Post subject: Artsen voor of tegen besnijdenis ? Reply with quote

zie:

http://knmg.artsennet.nl/Nieuws/Nieuwsarchief/Nieuwsbericht-1/KNMG-wil-jongensbesnijdenis-ontmoedigen.htm
Back to top
View user's profile Send private message
BesnedenMan



Joined: 01 Sep 2006
Posts: 45

PostPosted: Fri May 28, 2010 7:08 pm    Post subject: Reply with quote

Mijn mening: politici moeten hierover beslissen, artsen dienen neutraal te zijn
Back to top
View user's profile Send private message
Douwe



Joined: 06 Jun 2007
Posts: 575
Location: Haren

PostPosted: Sat May 29, 2010 12:29 am    Post subject: Reply with quote

Ik vind ook dat ze neutraal moeten zijn hier over.
Back to top
View user's profile Send private message
Leo



Joined: 28 Oct 2006
Posts: 114

PostPosted: Sun May 30, 2010 10:04 pm    Post subject: Reply with quote

Ik vind dat een arts hier tegen moet zijn wanneer het zonder medische reden en niet op vraag van de persoon zelf gebeurt. Het gaat zelfs in tegen de eed van Hippocrates, die elke arts dient te onderschrijven. Ik vind ook niet dat de politiek hier de norm te stellen heeft heel eerlijk gezegd, zij zijn hiervoor in mijn ogen slechter geplaatst dan een arts. Een arts hoort inderdaad neutraal te zijn, maar elke beslissing moet in het belang van de patient genomen worden, en wanneer een niet medisch noodzakelijke besnijdenis wordt uitgevoerd is dit in mijn ogen ook niet in het belang van de patient.
Back to top
View user's profile Send private message
Blote-eikel



Joined: 30 Sep 2006
Posts: 4

PostPosted: Wed Jun 02, 2010 1:57 pm    Post subject: Reply with quote

Leo wrote:
elke beslissing moet in het belang van de patient genomen worden, en wanneer een niet medisch noodzakelijke besnijdenis wordt uitgevoerd is dit in mijn ogen ook niet in het belang van de patient.


Uit heel veel onderzoek blijkt heel duidelijk dat besnijdenis de kans op HIV/AIDS vermindert.
HIV/AIDS is nog altijd een dodelijke ziekte en waarvoor heel zware medicijnen geslikt moeten worden.
Zeker besnijdenis ALLEEN, zal niet helpen tegen HIV. Condoomgebruik is nog veel belangrijker EN ALTIJD NODIG ter bescherming tegen HIV.
Maar helaas is de realiteit anders. Teveel mensen gebruiken geen condoom, hebben er net geentje "in the heat of the moment", het condoom kan scheuren enz.

Als door jongens te besnijden zelfs maar een klein aantal besmettingen met zo een afschuwelijke ziekte als HIV/AIDS voorkomen kan worden, dan vind ik dat ZEKER WEL in het belang van de patient.
Back to top
View user's profile Send private message
Leo



Joined: 28 Oct 2006
Posts: 114

PostPosted: Fri Jun 04, 2010 5:47 pm    Post subject: Reply with quote

Ik ga de discussie niet opnieuw openen rond de kleine vermindering van de kans op het verspreiden van het HIV-virus. Ik geloof inderdaad de wetenschappelijke studies ter zake, maar ik vind dat geen echt argument om daarom zonder een andere medische reden voor te gaan besnijden. De kans op overdracht wordt zeker niet 0 en dat betekent ook dat er voor besneden mannen een evengrote nood is om altijd voorzorgen te nemen. Anders is het in 3de wereldlanden, waar ik er wel van overtuigd ben dat het daar in zekere zin zinvol is, maar in onze maatschappij vind ik dit argument niet afdoende. Zolang ik geen vaste partner heb zal ik nooit zonder condoom vrijen, dat risico wil ik simpelweg niet lopen....

Als je mijn vorige post leest merk je ook dat het verhaal dat ik vertel zeker wel enige nuance heeft, maar ik vind jouw argumentatie om daarom altijd voor een besnijdenis te pleiten wel kort door de bocht.
Back to top
View user's profile Send private message
Blote-eikel



Joined: 30 Sep 2006
Posts: 4

PostPosted: Fri Jun 04, 2010 6:37 pm    Post subject: Reply with quote

Leo:

Ik pleit zeker niet zomaar altijd voor besnijdenis, ik heb gestemd dat "artsen neutraal moeten zijn".
Het enige wat ik wilde stellen, is dat er zeker enige medische voordelen aan een besnijdenis zitten en dat ik ouders die voor een besnijdenis voor hun zoon kiezen, kan begrijpen.
Zelfs al worden jongens om religieuze redenen besneden, de medische voordelen zijn er nog steeds.
Natuurlijk, er zijn ook een aantal minpunten van besnijdenis op te noemen.
Ik ben het zeer eens met de richtlijn van de Amerikaanse kinderartsen die grosso modo stelt dat er geen duidelijke reden is om alle jongetjes automatisch bij de geboorte te besnijden, maar dat als ouders er wel voor kiezen, dat daar ook niks op tegen is, omdat de voordelen en nadelen van een besnijdenis in balans zijn.
Vind je dit genuanceerder? Very Happy
Back to top
View user's profile Send private message
Leo



Joined: 28 Oct 2006
Posts: 114

PostPosted: Fri Jun 04, 2010 8:50 pm    Post subject: Reply with quote

Zeer zeker genuanceerder, hoewel ik een andere conclusie trek dan jij, maar verschillen van mening moeten er zijn, anders zag de wereld er maar saai uit Smile
Back to top
View user's profile Send private message
jeroen002



Joined: 23 Mar 2008
Posts: 8

PostPosted: Sun Jun 06, 2010 10:09 am    Post subject: Reply with quote

Blote-eikel wrote:
Leo:

Ik pleit zeker niet zomaar altijd voor besnijdenis, ik heb gestemd dat "artsen neutraal moeten zijn".
Het enige wat ik wilde stellen, is dat er zeker enige medische voordelen aan een besnijdenis zitten en dat ik ouders die voor een besnijdenis voor hun zoon kiezen, kan begrijpen.
Zelfs al worden jongens om religieuze redenen besneden, de medische voordelen zijn er nog steeds.
Natuurlijk, er zijn ook een aantal minpunten van besnijdenis op te noemen.
Ik ben het zeer eens met de richtlijn van de Amerikaanse kinderartsen die grosso modo stelt dat er geen duidelijke reden is om alle jongetjes automatisch bij de geboorte te besnijden, maar dat als ouders er wel voor kiezen, dat daar ook niks op tegen is, omdat de voordelen en nadelen van een besnijdenis in balans zijn.
Vind je dit genuanceerder? Very Happy


Wat noem jij dan minpuntten van een besnijdenis??
Back to top
View user's profile Send private message
Blote-eikel



Joined: 30 Sep 2006
Posts: 4

PostPosted: Sun Jun 06, 2010 3:56 pm    Post subject: Reply with quote

[quote="jeroen002"]
Blote-eikel wrote:
Leo:

Wat noem jij dan minpuntten van een besnijdenis??


Voor mij zijn er geen echte minpunten, ik doelde eigenlijk op mogelijke complicaties van de ingreep maar die zijn er maar weinig en bijna nooit ernstig.
Ik vind de voordelen van besneden zijn daar torenhoog boven uitsteken.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Besnijdenisinfo.nl Forum Index -> Polls aangemaakt door site-bezoekers All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Naar de chatbox

Terug naar de homepage

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group